 新华网北京3月31日电 题：文艺创作，AI热下的冷思索 新华网记者李欣 王坤朔 丁梓朔 本年，DeepSeek赋能潮起。在文艺创作范畴，有关“AI写作”“AI创作”等话题的讨论连续高热。 当AI可以输出《诗经》的风雅、金庸的招式、莫奈的笔触……AI会给文学和艺术带来什么样的厘革？数字化海潮下，创作的界限在那里？文艺将会向那边去？  图片由AI天生 “AI已经‘破门而入’” “为DeepSeek鼓掌！”这是某文化创意公司筹谋宁映雪在春节期间发的朋侪圈。与之相配的图片，是她用DeepSeek写的一首名为《沙漏内部有潮汐》的诗，“铜绿爬上表盘时，分针正剖开/一尾银鱼的腹部。沙粒坠入深井/钟摆用弧度收割全部未完成的疑问/薄暮在候鸟骨骼里迁移……” 不止当代诗，对联、贺词、攻略，乃至古典诗词、歌词、脚本、散文、小说……AI以亘古未有的速率和深度接入平凡人的生存，引发全民“创作热情”，乃至不少人戏称要“用AI续写《红楼梦》后四十回”。 在创作端，开始受到影响的大概是网文平台。不少网文平台编辑反映，年后考核工作量骤增。番茄小说等平台的部门板块，新书首秀数目环比增幅凌驾50%。有分析称，这大概与大量新人开始用AI写文有关。 3月18日，阅文团体发布的2024年整年业绩陈诉表现，自接入DeepSeek以来，“作家助手”日活用户增长凌驾30%，此中AI功能的周利用率凌驾50%，而均匀单日利用“智能问答”功能的作家数目增长了10倍。 “90%的写作者都写不外AI。”本年两会期间，天下人大代表、中国作协副主席麦家的这一言论更是直接冲上热搜。 不足为奇，“童话大王”郑渊洁克日担当采访时坦承，他给AI下达指令，让它“以郑渊洁的伎俩”写一篇以皮皮鲁为主人公的文章，AI只用了4秒就完成了，“我认可本身写不外AI的郑渊洁。” 不止文学范畴，AI海潮席卷着艺术创作的方方面面。 北京人民艺术剧院院长冯远征在采访中分享，曾实验使用DeepSeek将小说提炼成话剧脚本的提要，效果非常精彩。 2023年5月起，民进中心开明画院副院长舒勇开始实验用AI“逐日一画”，迄今已近700天。“AI的高效性和数据处置惩罚本领使创作变得更加便捷。”舒勇以为，“AI技能的崛起不但改变了创作的工具和方式，更重新界说了艺术与文化的界限。”  图片为舒勇用人工智能创作的作品。受访者供图 “AI已经‘破门而入’。”中国歌剧舞剧院党委书记、院长冯俐说，“应该更加慎重、严厉地直面AI期间的到来，同时积极思索，如安在AI期间，去创造属于人类的文化和艺术。” 高潮下的焦急与隐忧 中国互联网络信息中央发布的《天生式人工智能应用发展陈诉（2024）》表现，我国天生式人工智能产物的用户规模已达2.49亿人。 AI高潮涌动、用户规模快速扩大的同时，隐忧和题目也渐渐浮出水面。 “如今写筹谋方案时，对AI很依靠，AI给出来的有些词确实看起来更‘高级’。”宁映雪说，“但朋侪们一起让AI按指令写诗后，发现风格类似、用词类似、规律类似，有一股‘AI味’，一下子祛魅了。” 文学圈对“AI味”作品的反应更为直观。2月6日，《诗刊》副主编在朋侪圈发布“告墨客”声明，对AI诗歌投稿发出告诫，利用AI写作的投稿者一经发现，将被拉入黑名单。 各网文平台也连续出台针对AI写作的规定。晋江文学城将分级管控AI辅助写作，出发点文学网3月起将只担当100%人工创作的作品。抖音等平台也上线了AI检测功能。  晋江文学城发布《关于AI辅助写作利用、判断的试行公告》 比“AI味”更值得鉴戒的是，不少人发现AI会“无中生有”。 从事媒体工作的钱密斯说，她正在为一篇报道搜集素材，给AI下达指令后，提供了几个很故意思的案例，但进一步核实后，她发现根本找不到相干报道。令钱密斯啼笑皆非的是，AI在“原形毕露”后还会致歉，并表现“以后提供素材时留意核查信源”。 青年戏剧创作者陶垣也碰到了雷同环境。他用AI辅助写脚本，查阅关于北京西周时期都会史的AI天生效果表现：“西周时期的《诗经》《周礼》等经典虽非直接研究北京史，但作为配景文献常被引用，如《诗经》中的‘燕颂’篇反映了燕国文化。”陶垣说：“但是《诗经》里根本就没有‘燕颂’。” “这是典范的大模子‘AI幻觉’。”快思慢想研究院院长、原商汤智能财产研究院首创院长田丰告诉记者，“当前大语言模子本质上是通过海量数据练习形成的‘概率游戏’，焦点是通过概率统计猜测文本序列，AI并不会像人类一样反复核实‘信息真实性’，况且互联网上另有大量人类产生的不真实、禁绝确信息，这种‘想象力+推理驱动’的天生方式，自然存在产生究竟毛病、因果倒置的隐患，大语言模子正在从‘天生式AI’向‘因果式AI’变迁。” 怎样办理“AI幻觉”题目？田丰说，起首要制止用低质量的互联网数据练习AI，重点进步练习数据集的质量、头脑链的深度、检索信息源的权势巨子性，将来大概会出现AI打假模子，对天生内容的可信度举行评分。 AI天生作品爆火的背后，还伴生着法律和伦理“暗礁”。 舒勇以为，技能的滥用大概导致文化代价的稀释，乃至引发虚伪信息、版权纠纷等题目。 当前，AI作品著作权界定和侵权判断题目仍处于探索阶段。北京市君致状师事件所合资人状师高烨涵说，国际上有关著作权理论所广泛服从的一项根本原则，就是受版权掩护的作品要由人类头脑创造，现在我国著作权法在AI天生内容的掩护上暂无明白规定。 2023年末，北京互联网法院审结了一起作品署名权和信息网络流传权纠纷案件，初次明白了使用人工智能天生图片“作品”的属性，AI利用者享有该作品的著作权，并受到著作权法的掩护。  AI天生图片相干范畴著作权案 假如利用AI天生的内容，没有颠末任何修改就看成本身的作品发表，算侵权吗？高烨涵表明，纵然版权归属不明白，这种举动也存在很大风险。如终极认定大模子开辟者或其他主体对该内容享有版权，那么未经授权利用就构成侵权。 “纵然不思量版权归属，这种举动也违反了根本的学术诚信和道德规范。”高烨涵说。 中国作协副主席麦家也发起立法规范AI写作的贸易举动，利用AI创作是否有发表出书权利必要法律法规厘清。 “创作者有责任在技能应用中服从人文底线，确保文化多样性与人类代价观不被腐蚀。同时，文艺工作者应积极到场AI技能的伦理讨论，推动创建更加公平、透明的创作生态。”舒勇发起。 AI+文艺：打开想象新维度 当AI的笔墨比人类更流通，文采比作家更富丽，思索和创意这些人类引以为傲的焦点竞争力，是否会贬值？ 在麦家看来，AI写作得再好，也难以触及文学的焦点代价。写作的本质是“发乎情”，是个体生命履历的表露和猛烈的表达激动，AI的创作是基于已有的数据和范本。“将来的眼泪在那里？呆板不知道，但巨大的作家是知道的。” 许多人被AI写的诗所惊艳，一些没有写诗履历的人也能直接用AI刹时天生看起来很“完善”的诗。在北师大文学院传授康震看来，诗词不但是举行字与字、句与句之间的组合，而是在探求抱负。 “人工智能写诗靠算法，而人类写诗靠情绪和阅历，这是本质的差别。AI的诗假如某一天写出来了一个抱负，请不要忘记，那是他在组合人类的抱负。”康震对记者说。 文艺创作是一种自我表达，而AI并不存在如许的“自我”。 冯远征表现，即便承认AI脚本大纲的质量，但“这不是我的语言、风格，不是我想表达的故事。” “AI只能用于娱乐，不能用于艺术！”京剧演出艺术家孙萍刀切斧砍地说。 孙萍先容，她正在写一部京剧题材的脚本，AI给出的情节让人啼笑皆非，根本不能表现哲思，“AI大概可以替换许多东西，但艺术、演出、情绪不大概被替换。” AI给文艺创作带来深远影响和打击，促使作家、艺术家更加注意个人化的表达方式和对人性与社会题目的深入思索，也构成了这个期间创作的新基准。 “随着AI诗歌创作期间的到来，我信赖，至少会让昨们对于什么是诗意、什么是诗歌，怎样才气过上真正诗意的生存，有了更加自发的思索和寻求。”康震说。 作家冉冉以为AI能有用赋能文艺发展，好比可负担重复性工作，让写作者专注于创作构想和焦点创意；能将文本举行视觉或听觉转化，实现“多模态创作”；运用其翻译技能，可架设语言文化沟通桥梁，推动文艺作品环球化流传。 AI的运用，为文艺的显现情势也提供了更多空间。 在怀念齐白石诞辰160周年之际，数十个展览在全天下各地展出。此中，北京画院正在举行的“小鱼在乎——齐白石的生趣天下”展览，以人工智能和假造策展的方式，为传统文化与当代创意的融汇提供了独特视角。 “AI的运用，并不是在排挤艺术家的生存空间，而是大概给昨们提供更多的时机。”北京画院院长吴嘹亮以为。 站在科技与人文交汇的路口，田丰以为，AI为创作带来了更高的服从和大量新创意，另一方面也对创作主体性、情绪表达和艺术深度提出了更高的挑衅。“将来，作家和艺术家必要学会与AI协同创新，只会模拟的人将被AI创作助手所代替，人类作者使用其超过风格、快速、并行创意的上风，同时保持人类独特的高级创造力和深层情绪表达。”田丰说。  图片为舒勇用人工智能创作的作品。受访者供图 久远来看，AI期间的文化艺术将不但仅是人类情绪的表达，更大概成为人机共生的桥梁。舒勇说：“随着AI技能的进一步发展，人类与呆板的协作将更加精密，乃至大概催生出全新的艺术情势。”（筹谋：林明 到场报道：凌纪伟） |
