【举世时报特约记者 董铭】随着奥斯卡颁奖仪式的邻近，人工智能（AI）再度成为好莱坞热议的关键词，尤其是“美国春晚”超等碗上大量AI公司的广告，OpenAI、深度求索（DeepSeek）应用的敏捷遍及以及天下首富埃隆·马斯克对于AI大模子的鼓吹，曾“闻AI色变”的好莱坞好像也在改失常度，一些人开始自动拥抱AI了。
“完善无瑕的英语版”
“在好莱坞，反对人工智能好像成了新的名流时尚”，《好莱坞报道者》批评称，“颁奖季热门《艾米莉亚·佩雷斯》和《粗野派》（图②）中的AI声音技能引发了争议，小罗伯特·唐尼、汉克·阿扎里亚等明星表现对AI‘零容忍’，乃至有片方在影片中注明‘绝不含人工智能’的字样，但幕后的环境大概正在发生变革，影视行业对于人工智能的恐惊和讨厌正在变化为更积极、乐观的态度”。
斯科特·曼是美国洛杉矶一家专业提供外语配音的人工智能公司Flawless的首席实行官，他向《好莱坞报道者》透露：“如今许多影戏制作人、演职职员都对怎样精确利用这些新工具很感爱好，但明面上又不敢评论AI，究竟《粗野派》发生的事变争议很大。”
Flawless此前为第75届柏林影戏节开幕片《光》（图③）制作了利用AI技能的“沉醉式”英语配音。德国首映礼上播放的是德语原版，而卖到北美的版本则接纳了这种“完善无瑕的英语版”。传统的配音为了适配演员嘴型，必要调解外语对白内容，而这种新型配音方式则反过来调解演员的嘴型。相比之下，《粗野派》等影片接纳的Respeeche技能，则属于按照演员音色特点重置的“声音克隆”技能。
作为一种有助于拓展影片国际上映规模的AI技能，Flawless还和法国、瑞典、韩国影戏睁开互助，推动这些影片在美国影院上映，用人们轻易担当的方式扩大受众群。同时，该公司还和美国演员工会告竣协议，确保其AI利用符合工会要求。演员工会首席会商代表杜肯·埃尔兰德上个月在达沃斯论坛上就把Flawless称为好莱坞采取AI的突破性案例：“昨们必要的是服务人类的创造力，而不是代替人类。”
环球范围内，另有更多通过AI技能深入创作声音、图像和字幕的例子，阿根廷影片《巫师游戏》就把西班牙语演员的演出方式“酿成”英语版本。波兰传记片《普京》通过利用体态相似的演员加上AI的后期调解，终极大银幕上出现的结果令观众真假难辨。《纽约时报》分析当下人们对于AI的态度时称：“固然许多好莱坞从业者对人工智能发出告诫，但在视觉殊效范畴，质疑声实在小得多。”
《纽约时报》以为，现在AI的神奇结果，已然可以或许在IMAX级别上的影像上实现，在物理建模、光影和视角上自作掩饰。在罗伯特·泽米基斯和汤姆·汉克斯再次携手的作品《此心安处》中，AI就让汉克斯“重回芳华”（图①）。人工智能大概真的对好莱坞有益？《福布斯》也以为，人工智能的出现能给好莱坞制作人更多实验新科技工具的时机，“大概会成为好莱坞的新黄金期间？”
“不盼望我的形象和声音被AI重塑”
与此同时，鉴戒、公开抵抗AI的好莱坞名流仍有不少，像资深女星格伦·克洛斯不久前就明白表现：“不盼望我的形象和声音被AI重塑。”现在看来，好莱坞业内最“敌视”AI的除了演员，另有那些依赖笔墨和创意营生的编剧。据《洛杉矶时报》日前报道，好莱坞编剧正在敦促各家娱乐公司，要向那些人工智能公司发起法律诉讼，由于他们的作品在本人不知情的条件下，早已成为“喂熟”AI呆板人的饲料。
曾创作经典美剧《都市侠盗》的资深编剧约翰·罗杰斯表现，很猜疑本身付出心血的长达5季、共77集的脚本，早已被当红的ChatGPT所抄袭，用于练习人工智能的模子中。“我对此感到非常愤怒，”罗杰斯表现，“这些AI公司通过盗用昨们的工作结果，已经轻松赚取数千亿美元的利润。”
片方和AI公司互助愈加频仍
只管不少编剧发出投诉，但迄今仍没有一家好莱坞片商、一家大型人工智能公司做出正式公开回应，片方和AI公司间的互助意向反而愈加频仍，共同钻营低落本钱的操纵，加剧了好莱坞从业者的担心。像曾打造出卖座系列《饥饿游戏》的狮门公司，就在和人工智能公司Runway互助，创建一种更易于天生故事板等幕后流程的新模式。拥有Prime Video流媒体服务和米高梅的亚马逊平台，和YouTube母公司谷歌携手，向另一家AI公司Anthropic投资了数十亿美元，旨在打造有助于创意天生视频的新功能。OpenAI也不停在和影视娱乐公司打仗，探索怎样让旗下视频AI工具Sora天生更好的影戏级影像，潜伏互助方就包罗迪士尼和华纳这两家好莱坞大厂。
究竟上，前次好莱坞大罢工时，编剧和片方就曾谈及AI层面的抵牾，这一年来AI技能的突飞猛进让这个题目愈加突出，预计到2026年5月下一轮条约会商时，人工智能所造成的知识产权抵牾，极有大概成为焦点议题。固然OpenAI、Meta等公司都表现“恭敬知识产权”“利用公开数据打造模子”，但怎样界说“公开可用数据”还是法律层面争议的核心。
传统脚本固然有作者署名，但当其作为AI练习素材时，到底应当由谁来掩护和赔偿？这一点在上一次的会商协议中并未得到明白表现。告状这些AI公司不但费钱而且耗时，也就只有《纽约时报》、举世音乐等媒体、音乐巨头才有胜算。
不久前美国一位法官在AI诉讼案中做出了有利于汤森路透公司的判罚，认定AI公司“罗斯智能”非公道利用素材，这对于那些畏惧AI抢走饭碗的编剧、演员和其他好莱坞从业者来说，某种水平上也算是一份慰藉。
