环球人工智能技能快速更迭，以ChatGPT为代表的天生式人工智能技能正在改变天下，版权是此中受影响最为显着的。 人工智能并不能“无中生有”，海量互联网信息是其造就沃土。这就意味着，其一定陷入关于知识产权与内容抄袭的争议。比年来，内容版权与人工智能的辩论反复发生。 在刚刚已往的2024年，国表里均有颇具影响力与关注度的相干案例发生。克日中国人民大学国家版权商业基地发布的“2024数字版权掩护与发展年度关键词”中，“AI大模子语料练习版权挑衅”位列八大关键词中的第三位。 在掩护好创作者权益、引发创作热情与推动财产创新中寻求均衡，已是当前必须面临的庞大课题。 版权掩护面对挑衅 比年来，大模子的发展一浪高过一浪，呈汹涌汹涌之势。 放眼环球，除ChatGPT外，Midjourney、Stable Diffusion、Sora等AI大模子风靡一时，人工智能财产在科技发达国家迅猛发展。国内也不逊色，多个互联网公司纷纷入局，推出文心一言、通义千问、豆包等人工智能大模子。 这些产物的出现，带来的便利性显而易见，它们让文案写作、信息检索、数据处置惩罚等变得更加高效，深刻影响着传统行业秩序与工作风俗。 晓飞是一家公司的文职职员，她告诉《法治日报》记者，她如今有什么疑难题目常常会告急于上述有关产物，“尤其是要预备一些格式化的笔墨质料时，把要求尽大概具体地说给它们听，一样平常都会出现符合要求的内容，省去了我已往搜集质料、相识相干配景知识的大量时间”。 复旦大学管理学院信息管理与贸易智能系传授卢向华也是大模子的积极应用者。在卢向华看来，对于大模子的应用，与已往相比，至少可以节流70%的精神。 人工智能大模子在受到接待的同时，也引发争议。比方，2024年，某网络小说平台关照签约作者，要求签订一份增补协议，答应将他们的签约作品用于AI模子练习，引发反对声音，后又删除了该条款。但有关质疑并未就此消散。有作者明白表现担心，“会因此失去对作品的控制权”，或是“没有发表的素材被AI吸取后率先输出相似内容，反倒让本身成为‘抄袭侵权者’”。 音乐范畴也同样有着雷同的担心。回首已往这一年，不少创作者开始纯熟用起AI工具制作音乐内容，只要输入音乐风格、流派等简朴文本提示，几秒钟后就能得到一首完备的曲子。 在克日中国人民大学国家版权商业基地举行的2024数字版权掩护与发展论坛上，中宣部版权管理局原副局长段玉萍坦言，新技能确实给音乐版权掩护带来新挑衅，并特殊提及了AI孙燕姿引发版权争议的例子。 “在人工智能等新技能的推动下，作品的范围日益扩充，版权的边界渐渐含糊，传统的版权掩护方式越来越难以应对新技能、新业态、新模式的挑衅。”中国人民大学党委常委、副校长支晓强说。 诉讼案例涉多范畴 内容版权与人工智能的辩论，并不总以“论战”的情势出现，诉诸公堂的也有多个案例。 中国人民大学国家版权商业基地副主任李方丽告诉记者，国表里均有相干司法实践。就国外而言，自《纽约时报》诉OpenAI和微软大模子练习侵权后，出现了多起针对AI大模子练习数据的诉讼。 记者查询到，2023年12月27日，《纽约时报》公布，向纽约南区联邦法院提告状讼，控告微软及OpenAI侵占版权，滥用该媒体的知识产权。随后，美国3家数字消息媒体The Intercept、Raw Story和AlterNet于2024年2月28日对OpenAI提起版权侵权诉讼。 2024年6月，人工智能初创公司Perplexity相继遭到《福布斯》以及科技媒体《连线》的内容抄袭控告，声称在Perplexity的Pages工具中发现了他们的报道内容。10月21日，媒体大亨鲁珀特·默多克旗下消息团体的子公司道琼斯和《纽约邮报》对Perplexity提告状讼，称其“大量非法复制”他们的版权作品。 音乐范畴也不消停。2024年6月，美国唱片业协会告状了两家AI音乐公司——Suno和Udio，控告他们在练习AI工具时，涉嫌侵占音乐版权。 别的，在加拿大、德国等也有雷同的案例。中国人民大学法学院传授金水师说，他统计了雷同的诉讼，大概有十几起，笔墨、图片、音乐等各个范畴的著作权作品都受到这个题目困扰。 国内也已有相干案例。2024年2月8日，广州互联网法院作出环球首例天生式人工智能平台侵权责任讯断，认定被告某AI公司侵占了原告对奥特曼作品的复制权和改编权。 同年4月23日，天下首例AI天生声音品德权侵权案，在北京互联网法院讯断配音师胜诉，AI开辟者利用配音师声音、开辟涉案AI文本转语音产物未得到正当授权，构成侵权。 同年6月20日，北京互联网法院在线开庭审理了四起画师告状AI绘画软件开辟运营者著作权侵权案件，该案为天下首例涉AI绘画大模子练习著作权侵权案。 贸易利用尤为复杂 现在，我国著作权法在AI天生物掩护方面暂无明白规定；AI天生内容的著作权归属于AI技能的开辟者照旧现实利用者尚存在争议，有待法律和政策层面的明白指引。 民间正在积极举措。2024年12月4日，中国笔墨著作权协会倡议：天生式人工智能语料库建立等应确保数据泉源正当，人工智能技能的发展既要掩护创作者、内容生产者正当权益，又要引发全社会创新创造活力，推动财产高质量发展。 本地时间2024年12月16日，“人工智能创意权利同盟”在英国正式建立，提出了有关版权与天生式人工智能政策的三项关键原则，并号令英国当局将这三项原则作为订定人工智能政策的框架。 “上述大模子都必要有充足的语料去练习AI模子，而练习过程中，一定要利用到大量含有版权的作品。这就涉及昨们怎样利用作品，大概说怎样公道利用作品等题目。”李方丽说。 金水师以为，在健全相干制度方面，要特殊关注AI天生内容产生过程中的两个部门。一是产出的阶段，即AI天生的内容到底能不能受著作权掩护，即所谓的作品题目和作者资格题目；二是在输入阶段，在利用语料的时间，假如涉及享有著作权的作品，是否构成侵权。假如构成侵权的话，可否以公道利用来抗辩。 “从国际上现在的环境来看，在认定是否构成著作权法意义上的作品这一题目上，团体上是比力严酷的。在输入端利用作品的时间，相对来讲要求比力宽松。但是有一个条件，在文本发掘和数据练习利用的时间黑白贸易性的。一旦进入贸易体系，恐怕也不可以或许简朴地说，这就是侵权大概构成公道利用。”金水师说。 中国版权协会理事长阎晓宏以为，从技能角度来看，利用有版权的作品，在技能条件允许的环境下要公布相干信息，“让人家知道你利用了什么”。原则上应该以为，这些利用是可行的，作品逐一得到允许，究竟上是做不到的。应当按照2022年12月印发的《中共中心 国务院关于构建数据底子制度更好发挥数据要素作用的意见》中的“淡化全部权、强化利用权”为引导，加速立法，明白利用原则，假如涉及贸易利用，则必要付出报酬，怎样付出报酬，应当在国家版权局的引导下，由利用者和权利人构造协商办理。 在此前召开的中欧数字情况下版权掩护研讨会上，中国国家版权局有关负责人指出，中国以积极的、前瞻性的头脑欢迎人工智能的到来，研究和羁系人工智能，美满制度计划，探索规范人工智能相干版权规则，增强对人工智能天生内容流传的监测。（记者 张维） |
