1月16日消息，美国在与中国的人工智能比赛中正愈发执着于“取得胜利”，但专家告诫，这种计谋大概忽略互助带来的潜伏益处，并带来一系列难以预料的结果。 本周，拜登当局出台了新的出口管制步伐，试图限定人工智能技能在环球范围内的扩散，终极目标是制止最尖端的人工智能技能落入中国手中。这项步伐是特朗普和拜登两届当局为遏制中国人工智能发展而实行的一系列政策中的最新一环。 与此同时，OpenAI首席实行官山姆·奥特曼（Sam Altman）和Anthropic团结首创人达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）等人工智能范畴的紧张人物也在号令“击败中国”。在这种氛围下，新一届特朗普当局很大概会进一步加剧告急局面。 保罗·特里奥罗（Paul Triolo）是环球咨询公司DGA团体的合资人，美国交际关系委员会成员，同时也是宾夕法尼亚大学“美中关系将来”项目标高级顾问。阿尔文·格雷林（Alvin Graylin）是一位资深企业家，曾在台湾电子公司HPC负责中国区业务。他们恒久关注中国人工智能财产的发展以及美国制裁政策的影响。 在一场通过电子邮件举行的对话中，特里奥罗与格雷林深入探究了最新制裁的实行配景、硅谷对相干政策的态度，以及将人工智能视为“零和博弈”大概引发的风险。他们的分析展现了过分夸大竞争大概带来的环球性隐患，并号令在环球范围内重新审阅人工智能发展的互助潜力。 以下为此次采访的编辑版： 问：你怎样对待美国当局本周出台的新人工智能扩散规则，该规则旨在限定中国获取先辈的人工智能技能？ 特里奥罗：总体来看，这项规则重要针对高性能盘算集群，并对最先辈的“前沿模子”的专有权重举行了限定。然而，现在尚不清晰怎样详细界定模子的性能程度。别的，大多数开放权重（即自由共享）的人工智能模子通常由用户（包罗中国重要的人工智能公司）根据自身需求举行调解和优化。 这一复杂且暗昧的规则为美国及西方的大型和中型超大规模企业的恒久规划带来了明显的不确定性。对于谷歌、微软、亚马逊和甲骨文等超大规模企业而言，这项规则大概引发一系列关键题目，比方国际扩张的步调大概放缓或变得更加复杂，合规和法律本钱增长，环球研发筹划受到干扰，以及执法要求的不明白等。 问：此前的政策步伐，包罗特朗普第一届当局实行的制裁，对中国的人工智能财产产生了哪些影响？ 特里奥罗：美国的出口管制确着实肯定水平上减缓了中国人工智能财产的发展步调。然而，从更广的层面看，这些制裁反而促使中国当局更加注意连合同等和推动独立更生。为应对制裁，中国当局投入了数百亿美元，支持本土企业在关键技能范畴奋起直追或扩大生产本领。这种积极已经引发了半导体行业的庞大厘革，同时提拔了中国在开辟前沿人工智能模子所需先辈硬件方面的本领。 别的，中国的人工智能开辟者显现出了极强的顺应本领。他们善于使用西方公司的传统人工智能硬件，并渐渐将国内的替换方案整合到自身的开辟流程中。只管在发展速率上大概不及西方偕行，但中国企业在人工智能硬件和软件范畴的连续创新势头依然不容小觑。 问：你以为为什么硅谷有这么多人如今都在评论必要在人工智能范畴“击败中国”？ 特里奥罗：这一趋势的一个紧张缘故原由是，越来越多的守旧派风险投资家（重要会合在硅谷）与那些依靠夸大“中国威胁”来创建贸易模式的科技公司形成了精密接洽。这种征象令人担心，由于它将“中国威胁”、个人长处以及对高级人工智能羁系的反对等量齐观。更为严峻的是，这种叙事将中美两国在人工智能范畴的竞争刻画成一种“零和博弈”，这是一种极其伤害的观点。 特朗普当局深受这种“零和博弈”头脑的影响，科技首脑和风险资源家在此中饰演了关键脚色。比方，OpenAI的奥特曼和Anthropic的阿莫代伊等与美国当局关系密切的人工智能范畴领武士物，已经通过撰写文章、发表批评或发布公司声明等方式，强化了关于中国人工智能威胁的论调，并推动了零和竞争的观点。 不外，并非全部人都支持这种态度。比方，埃隆·马斯克（Elon Musk）就大概对此持反对意见。他不停号令国际互助和负责任的人工智能管理，并夸大人工智能安全题目必要通过环球范围内的共同积极来办理，此中也包罗与中国的互助与交换。 问：岂非美国不盼望在人工智能范畴击败中国吗？ 格雷林：这种头脑方式好像暗示，中美之间在任何范畴的互助——纵然是在医药、能源开辟等双赢的范畴——都应为了维护美国及其盟友在人工智能发展中的“主导职位”而制止。然而，究竟上，任何一个国家都无法确保对另一个国家保持连续的领先上风，更不消说“赢得”这场比赛了。 推动美国对华人工智能政策的焦点逻辑，创建在对将来辩论的假设之上。只管人工智能大概在经济和军事范畴发挥紧张作用，这一观点自己却仍旧含糊不清。美国官员们迄今难以明白指出人工智能中所谓的“重雄师事用途”毕竟指的是什么。 另一方面，已往几十年的实践已经证实，协作研究对人工智能的底子性进步至关紧张。根据行业研究，环球近一半（47%）的顶尖人工智能研究职员在中国出生或担当教诲。粉碎这种互惠的良性循环显然存在巨大风险，且大概拔苗助长。然而，当前的趋势好像正朝着孤立化的方向发展。 另一个庞大风险是，中国大概会退出国际社会订定人工智能管理框架的多边互助。一旦云云，创建一个切实可行的环球人工智能安全体系将变得更加遥不可及。 问：美国现实上在人工智能范畴领先中国多长时间？ 格雷林：硅谷曾广泛以为，美国在人工智能发展上相较中国领先一到两年。 然而，这种上风好像正在缩小。来自中国的一些天生视频和图片的热门模子，性能已与美国的领先产物平分秋色。尤其是近来发布的DeepSeek r1和v3模子，在性能上分别逾越了OpenAI的o1推理模子和GPT-4o模子。这表明两国在人工智能范畴的差距正在敏捷缩小。 别的，随着人工智能盘算渐渐从练习转向推理盘算（即运行模子而非练习模子时所需的盘算），对接纳最先辈半导体节点制造的芯片的依靠正在低落。这在肯定水平上减弱了美国对中国实行制裁的结果。 值得留意的是，DeepSeek公司仅建立于2023年，员工人数不敷100，其盘算资源也远少于西方顶尖实行室。 美国当局对中国实行的技能限定，现实上大概在肯定水平上促使中国开辟者变得更加具有创造力，并更高效地使用有限的资源。别的，中国在获取练习前沿人工智能模子所需的私家数据方面大概也具备肯定上风。 然而，随着各国政策限定跨国数据流畅，一个令人担心的趋势正在显现：将来大概会出现193个高度智能但受制于各自文化和代价观的“主权人工智能”模子。这种局面大概对英伟达等公司的股价是个好消息，但对于整个人类社会而言，却大概是一场反乌托邦式的噩梦。 问：你对即将上任的总统及其当局有何发起？ 特里奥罗：中美之间日益猛烈的人工智能竞争，不但对两国自身，更对整个天下构成了严峻威胁。这种竞争大概危及环球宁静、经济稳固以及技能进步。 因此，我发起中美两国重新审阅并调解各安闲人工智能发展上的计谋，不再仅将人工智能视为军事竞争的工具。两边应创建强有力的对话机制，共同订定人工智能管理的国际尺度，并推动组建环球人工智能安全同盟。同时，两国还需就人工智能的负责任利用告竣同等，携手开辟监控并遏制人工智能环球滥用的工具。 别的，各国当局应为跨国学术和财产互助提供支持与鼓励。比方，一个雷同欧洲核子研究中央（CERN）的环球人工智能互助项目，将为全人类创造更大的代价，并大概带来宁静的办理方案。而本日很多人提倡的“人工智能版曼哈顿筹划”，则大概走向截然差别的方向，带来更多不须要的辩论和风险。 昨们面对的选择看似简朴，却至关紧张：是沿着险些一定导致两败俱伤的对抗之路继承前行，照旧转向互助，为全部人创造一个繁荣、稳固的将来。（小小） |
