Z站长网 Z站长网 AI 查看内容

OpenAI再遭告状被巨额追偿 人工智能巨头频陷版权风波

2024-12-8 06:29| 发布者: 影子爱人、| 查看: 348| 评论: 0

摘要: 转自:央视消息客户端克日,开辟ChatGPT的美国开放人工智能研究中央OpenAI再遭告状,多家加拿大媒体团结控诉OpenAI侵权。  内容版权方与人工智能科技公司争论核心是后者如安在未经授权的环境下利用受版权 ...

转自:央视消息客户端

克日,开辟ChatGPT的美国开放人工智能研究中央OpenAI再遭告状,多家加拿大媒体团结控诉OpenAI侵权。 

 内容版权方与人工智能科技公司争论核心是后者如安在未经授权的环境下利用受版权掩护的内容来构建和运营其人工智能体系。 

 当下,针对人工智能的“版权大战”正处于一触即发的焦灼时候。

加拿大多家媒体告状OpenAI侵占版权

OpenAI被指从媒体抓取大量内容

开辟产物并赢利

到场告状的原告方包罗加拿大《多伦多星报》及该团体旗下的多数会媒体团体、邮报团体、《举世邮报》、加拿大通讯社、加拿大广播公司等在加拿大具有广泛影响的媒体。

它们指称,OpenAI “常常违背”版权和在线利用条款,从加拿大媒体上抓取大量内容,以资助开辟ChatGPT等产物。OpenAI在未获内容全部者允许或对此作出赔偿的环境下,使用这些内容并从中赢利。

追偿:诉讼总额达数十亿加元

这些媒体联手向加拿大安大抵省高等法院提告状讼,并要求法院判令OpenAI作出处罚性补偿,追缴其因利用原告媒体内容而得到的利润。

原告媒体提出OpenAI对其利用的每篇消息报道补偿最高2万加元(约10万元人民币) ,这意味着诉讼总额可达数十亿加元。

否认:昨们对创作者是公平的

OpenAI否认这些媒体的控告,并发表声明称,“昨们的模子以公开数据为底子,以公平利用和相干国际版权原则为依据,对创作者是公平的,并支持创新。”

OpenAI和《纽约时报》诉讼仍在举行

美国《纽约时报》在此前就曾以侵占版权为由,对OpenAI提告状讼,寻求补偿,并要求其制止利用其内容练习人工智能模子,烧毁已网络到的数据。

OpenAI则表现鉴于两边正就版权题目举行“建立性会商”,因此对诉讼感到“惊奇和扫兴”。

停止现在,该告状讼仍在举行中。

媒体大亨默多克公司告状

谷歌"竞争者"

内容版权方与人工智能科技公司的猛烈斗争引发多起法律诉讼。10月21日,媒体大亨鲁珀特·默多克旗下消息团体的子公司道琼斯和《纽约邮报》对Perplexity提告状讼,称这家人工智能初创公司“大量非法复制”其版权作品。

△AI搜刮新锐公司Perplexity

据悉,建立两年的Perplexity AI,为用户提供了一个人工智能谈天呆板人(19.960, 1.99, 11.07%),它可以总结搜刮效果,列出答案的引用泉源,并资助用户优化查询以得到最佳答复。随着Perplexity在搜刮范畴的亮眼体现,外界以为该公司或将打击由谷歌主导的搜刮引擎市场。

道琼斯和《纽约邮报》提告状讼指出,在争取“读者”市场的环境下,Perplexity通过“无所顾忌的筹划” 免费使用了出书商生产的有代价以及未被授权的内容,因此必要提供补偿。

寻求与消息媒体互助

△位于美国纽约的消息团体大楼(资料图)

Perplexity早前已开始与消息媒体寻求互助。7月30日,该公司发布一项新的出书商收入共享筹划。

该筹划指出,在将来几个月,当出书商的内容被人工智能天生的答案引用时,Perplexity将与出书商分享肯定比例的广告收入。

研究职员告诫:

创作者的贸易生存本领正被摧毁

△iPhone手机上的ChatGPT

很多在OpenAI和其他科技公司工作过的职员曾告诫,人工智能技能大概会造成严峻危害。但大多数告诫都是关于将来的风险,好比:人工智能体系将来大概会资助制造新的生物武器等等。

△《纽约时报》报道截图

一些研究职员则以为这种威胁更为直接。据《纽约时报》报道,曾在OpenAI担当人工智能研究员近4年的苏希尔·巴拉吉表现,Chat GPT和其他谈天呆板人正在摧毁个人、企业和互联网服务的贸易生存本领,而恰好是这些个人、企业等创造了用于练习人工智能体系的数据。巴拉吉表现,“对整个互联网生态体系来说,这不是一个可连续的模式。”

△OpenAI位于美国旧金山的办公室

OpenAI差别意巴拉吉的观点。在一份声明中OpenAI表现,“昨们利用公开数据构建人工智能模子,其方式受到公道利用和相干原则的掩护,并得到恒久且广泛担当的法律先例的支持。昨们以为这一原则对创造者公平,对创新者须要。”

△《卫报》报道截图

《卫报》在一篇报道中采访了前人工智能公司Stability AI高管埃德·牛顿-雷克斯,他指出,天生式人工智能公司创建人工智能模子必要三种关键资源——职员、盘算和数据。雷克斯指出,一些公司在前两者上耗费巨资,偶然在一个工程师身上耗费超100万美元,而每个模子耗费高达10亿美元,但却盼望免费得到练习数据。

雷克斯以为,当人工智能公司把这些“数据”称为“练习数据”时,就是把这些“数据”非人化了,而现实上这背后是人们的创作。

科技公司通常会表明其做法受到版权法的“公道利用”掩护,随着人工智能技能应用的不停发展和遍及,内容全部者和出书商的反击也将日益猛烈。

A股市场感情回升牛股频现,机构资金再掀调研热,怎样跟紧主力步调>>
海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋
返回顶部