腾讯科技讯 9月24日消息，据国外媒体报道，硅谷风险投资家维诺德·科斯拉（Vinod Khosla）被誉为“技能投资之王”，同时也是OpenAI的首位投资者。他对人工智能的将来发展有着独到的看法。克日，科斯拉担当《期间》杂志专访，讨论了投资人工智能和OpenAI、人工智能风险、对劳动力市场的影响、羁系题目及环球人工智能竞争等话题。
2011年，科斯拉在滑雪时受伤，导致膝盖前交织韧带损伤。大夫们对他的治疗意见相左，这让他对当前的医疗体系感到扫兴。在一篇引发广泛讨论的文章中，他提出人工智能算法可以比大夫做得更好。从那以后，科斯拉的公司投资了多家呆板人和医疗技能公司，包罗放射技能公司Rad AI。
十年后，这位自称技能乐观主义者的投资大亨依然刚强本身的观点。他在8月份的采访中表现：“人工智能模子中险些全部的专业知识都是免费的，将来昨们将拥有大量如许的技能来造福人类！”
现年69岁的科斯拉是硅谷最良好的人物之一。上世纪80年代，他与人共同建立了颇具影响力的盘算公司Sun Microsystems，并于2010年将其卖给甲骨文。随后，他的风投公司科斯拉风投（Khosla Ventures）在环球范围内大肆投资绿色科技、医疗保健和人工智能初创公司，此中包罗2019年对OpenAI的5000万美元早期投资。
客岁，OpenAI首席实行官山姆·奥特曼（Sam Altman）被短暂开除时，科斯拉公开表达了盼望奥特曼重回CEO位置的态度。他表现：“坦率地说，我明白指出，昨们必要摆脱那些EA （有用利他主义，Effective Altruism）狂热分子，他们简直是宗教偏执者。”他所指的是到场驱逐奥特曼举措的公司董事会成员。
科斯拉还反驳了OpenAI董事会对人工智能发展的担心：“人工智能确实带来了风险，昨们必须加以控制，但这并不意味着昨们要放弃这些强盛技能所带来的利益。”
科斯拉被《期间》杂志评比为2024年人工智能范畴100位最具影响力人物之一。他坚信人工智能可以或许代替西席和大夫等职业，资助人类实现更大的自由。他表现：“借助人工智能，昨们将拥有充足的资源来选择做什么或不做什么。”
以下为专访全文：
问：科斯拉风投始终走在人工智能和科技投资的前沿，你怎样决定把赌注押在什么范畴？你的创新方法是什么？
科斯拉：我第一次公开提到人工智能是在2000年，当时我就说人工智能将重新界说人类的意义。十年后，我写了《昨们必要大夫吗？》的文章，探究了通过人工智能为人类带来福祉的各种专业知识。2014年，昨们在人工智能图像范畴举行了初次有关深度学习的投资，随后又投向了人工智能放射学。
2018年底，昨们决定投资OpenAI。这对昨们来说是一次庞大押注，只管通常我不会云云冒险，但昨们盼望支持高风险的技能突破和科学实行。昨们关注那些大胆、早期且有影响力的技能，而OpenAI其时的勇气让人印象深刻，当时险些还没人评论投资人工智能。
问：你是OpenAI的早期投资者之一。在客岁让奥特曼重新担当首席实行官的过程中，你发挥了什么作用？
科斯拉：我不想评论过多细节，由于我并不是关键人物，但我确实鼎力大举支持奥特曼。在谁人感恩节周末，我写了一篇公开博客文章，直言昨们必要摆脱那些“EA狂热分子”，他们现实上是宗教偏执者。人工智能确实带来了风险，昨们必须加以控制，但这并不意味着昨们要放弃这些强盛技能所带来的利益。
问：你以为人工智能如今和10年后会带来什么风险？你计划怎样管理这些风险？
科斯拉：Anthropic的一篇论文研究了模子的可表明性，这确实是昨们必须面临的挑衅。只管昨们间隔实现目的另有一段间隔，但正在取得希望。有些研究职员全职致力于怎样形貌这些模子，让它们按照昨们的意愿运作。这非常复杂，但假如昨们专注于安全，就能开辟出更好的技能。将来十年，我信赖可表明性会有明显提拔。
然而，在模子完全成熟之前就要求它们具备可表明性，未免太过苛刻。比方，科斯拉风投并不以为只有大语言模子才气实用于人工智能，大概不必要其他范例的人工智能模子。昨们正在投资一家名为Symbolica AI的英国初创公司，他们接纳差别的人工智能方法。这些模子在可表明性方面是有上风的，理论上也会更高效。固然昨们如今面对着有用性的题目，但我甘心实验失败，也不肯放弃实验。勇于实验是我奉行的哲学。
问：你以为可表明性有助于低落风险，这给技能制造者（如奥特曼）带来了什么责任，以确保他们关注这项研究，并将这种想法融入到技能自己？
科斯拉：我信赖任何重要的模子制造商都不会忽视可表明性的紧张性。固然他们不肯意分享全部的专有技能，究竟每家公司都有差别的方法，但我信赖他们都很关注这个题目。坦白地说，尤其是在涉及到呆板人等技能时，安全性变得更加紧张。
问：你谈到了一个劳动自由、人类不再受奴役的将来。这对劳动力市场将带来什么改变？昨们怎样重新构想将来的工作？
科斯拉：确实，昨们很难准确猜测每一个变革，但我对将来仍持乐观态度。在将来十年，险些每个专业人士都将拥有本身的人工智能助手。昨们在主动驾驶汽车上看到了这一点。想象一下，每个软件步伐员、大夫、布局工程师都可以有本身的人工智能助手，如许的互助将极大进步专业知识的使用服从。究竟上，这种趋势大概会带来通货紧缩，由于专业服务变得更自制、数目增多。一名西席可以依赖五个人工智能助手的支持，完成五个人的工作。
问：这听起来很风趣，你提到了与人工智能共存的想法，以为它们能资助增补或优化工作，但你以为这终极会代替这些工作吗？
科斯拉：这将取决于社会的选择，尤其是在人工智能与人类共存的配景下。只管猜测细节尚早，但人工智能的遍及无疑将深刻影响将来。在接下来的十年中，人工智能将与人类密切互助。以医疗体系为例，美国的大夫就诊频率与澳大利亚的明显差别，这大概预示着医疗体系的变化，而非单纯增长大夫数目。全部这些变革都很难预料，但下一个十年将是什么样子已经非常明白。昨们已经在主动驾驶汽车中看到了这种模式，并可以将其应用到其他范畴。然后你就可以放手让它们做越来越多的事变，让社会来选择。
我确实以为，从久远来看，30年、40年、50年后，工作的须要性大概大幅削弱。当宿世界大部门地域的工作性子并不抱负，而人工智能的进步将使昨们拥有更多资源去选择本身的生存方式。这意味着，将来大概有更多孩子可以或许跟随空想，如成为像西蒙娜·拜尔斯（Simone Biles）那样的体操冠军或篮球明星。我信赖，关于哪些运动是被鼓励或限定的，终极的决定权将更多地把握在社会手中，而非单纯由技能驱动。
问：你曾公开反对莉娜·汗（Lina Khan）向导联邦商业委员会（FTC）的方式。在大规模投资于激进、未经测试的新技能与确保它们安全利用之间，羁系机构能发挥什么作用？
科斯拉：我以为羁系确实应该发挥作用，但关键在于怎样以及何时发挥作用。这必要玄妙的均衡。昨们不能放慢技能的发展步调，尤其是在环球竞争中。欧洲在很多范畴，包罗人工智能，确实限定了本身的技能进步。但拜登总统发布的行政下令相对均衡，很多人到场了这个过程，如许的均衡是须要的。
问：你能进一步论述环球人工智能比赛中的主导职位吗？像日本和印度如许的国家可以或许成为环球人工智能的向导者吗？
科斯拉：在西方，显然会有几个主导公司，好比谷歌、OpenAI、Meta和Anthropic等。但西方不会有太多玩家，几个重要玩家将主导市场，就像现在看来的那样。这并不意味着其他国家要依靠美国的模子。好比，日本盼望在国防上有本身的独立模子。印度也是云云。因此，国家模子的出现是一定的。欧盟的Mistral就是这一趋势的表现，昨们早期就投资了这一理念，生齿浩繁的地域会盼望拥有本身的主权模子。
问：在思量这些国家模子时，你怎样确保在环球范围内更公平地分享人工智能带来的利益？
科斯拉：昨们确实必要关注公中分配，但我对此相对乐观，以为这种分配会天然发生。以印度的Aadhaar付出体系为例，它险些消除了Visa和万事达在生意业务中收取的费用。假如雷同的体系能成为提供人工智能服务的底子，那么低级医疗和人工智能导师等服务就应当被包罗在内。这不会耗费太多，许多服务终极会成为免费的当局服务，且更易于获取。昨们在其他技能的演变中也看到了雷同的趋势，好比互联网和智能手机中。1996年，智能手机还很昂贵，如今智能手机在西方已经无处不在，在发展中国家也在逐步遍及。（编译/金鹿）
